Internet Explorer può rendere il tuo PC insicuro. Perchè non passare ad un browser più sicuro?
Recita così lo slogan di browsehappy, che invita tutti gli utilizzatori di Internet Explorer a rimpiazzare il proprio browser con uno più sicuro tra i tanti disponibili in rete.
Perché Internet Explorer è insicuro?
Una rassegna stampa di testate autorevoli spiega i motivi per cui il browser risulta poco affidabile, avvalorato dalla testimonianza di tanta gente comune che racconta le ragioni della propria scelta.
Non è necessario, anzi è sconsigliabile, disinstallare il browser targato Microsoft dal proprio PC. Installarne uno diverso costituisce invece un primo passo per rendere più sicura e spesso più veloce la navigazione in rete.
21 Ottobre 2007 alle 20:44
Più veloce, più affidabile, più stiloso, più tutto !!
21 Ottobre 2007 alle 21:02
21 Ottobre 2007 alle 23:15
22 Ottobre 2007 alle 23:35
22 Ottobre 2007 alle 23:53
Cmq, basta che non usate IE, è TROPPO LENTO e usato, motivo per cui viene a galla un grave bug a settimana
23 Ottobre 2007 alle 00:03
A voi non accade?
23 Ottobre 2007 alle 08:37
Non è necessario IE per far rovistare a Microsoft nel PC. Se avete letto su ILSOFTWARE, Microsoft faceva fare al PC degli aggiornamenti di sicurezza anche se il sistema di UPDATE era “DISABILITATO”. Nessuno conosce il sistema CORE di windows non è aperto come per i sistemi Linux. Comunque, per politica aziendale almeno nel mondo in cui io lavoro e di cui sono amministratore direte, non si installano componenti software che non siano certificati o riconducibili a una persona fisica da mettere al muro legalmente. Il fatto che venga rilasciata un patch di sicurezza è un bene, questo vuol dire che il sistema è continuamente aggiornato. Io non sono un amante puro dei sistemi Microsoft, e Max mi conosce e anche bene, sa quanto sono per la sperimentazione per le novità e per l’open source ma, se stiamo parlando di utilizzo personale, allora tutto è meglio di Microsoft, se siamo in campo aziendale e con responsabilità, allora preferisco dire che qualsiasi cosa succede è colpa di zio BILL.
23 Ottobre 2007 alle 13:51
24 Ottobre 2007 alle 08:46
All’inizio era considerato un aggiornamento critico l’update da IE6 a IE7, poi dopo le lamentele di grossi enti, IE7 è diventato un aggiornamento che puoi scegliere di non installare. Oggi anche DELL ha iniziato a vendere i propri PC con SO Linux, e quindi IE sicuramente non è preinstallato. Io credo che sia differente, prima il browser migliore era il famosissimo NETSCAPE, poi col tempo si è perso per strada e IE ha fatto passi da gigante. Man mano, nascevano i Browser che dovevano contrastare l’egemonia di zio BILL.
Nasce: Mozzilla ( che si è perso per strada ), FireFox ( che è un discendente di Mozzilla ), Opera ( veramente un’opera darte per prestazioni ), poi abbiamo il ritorno di NETSCAPE ( altra derivazione di Mozzilla ) e per finire SAFARI che è l’idea di APPLE, quest’ultimo, non vuole contrastare IE ma semplicemente creare un Browser proprietario MAC ( ma anche win ) visto che sui sistemi OSX il famoso IE è fermo alla 5.0 ormai datata. Ma in tutto questo, l’utente comune ( che è quella parte che naviga e fa statistica sui server ), quanto mai si preoccupa di avere un browser performante, un browser non bacato, un browser che contrasti l’egemonia di zio BILL? Quanti webmaster si preoccupano di testare il layout su tutti questi browser? Io uso IE7 tutti i giorni per 14 ore al giorno e anche più, e sinceramente o che sia IE, o FF, o OP ecc ecc per me utente comune ( e di certo non lo sono ) la cosa importante è che mi faccia navigare fra le onde di questo bellissimo mare…